FCW VS SMW 工法实际案例对比

案例对比分析(FCW  VS  SMW)

1

工程概况

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

2

SMW三轴水泥土搅拌桩施工

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

3

FCW五轴水泥土搅拌桩施工

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

4

FCW  VS  SMW

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

FCW工法   

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比
技术基本原理
无置换五轴水泥土搅拌桩(墙)采用上下喷浆式工艺,将水泥与土体原位强制搅拌,提高搅拌的均匀性,避免加固土体上下流动;搅拌下沉时下喷浆口喷浆,搅拌上升时上喷浆口喷浆;搅拌下沉过程中通过土层平衡系统超前按置换率取出原状土体,实现加固土体水土压力的平衡;一下一上(两次搅拌与两次喷浆同步)完成一幅桩墙施工;依次搭接或套打施工,直至完成全部桩墙。
FCW  VS   SMW  工法实际案例对比
技术特点
1、 采用5根并排钻杆的布置形式,提升了一次作业功效,有效减少搭接冷缝的出现;
2、采用钻杆内喷浆方式,可在下沉掘进的同时进行搅拌,提升搅拌功效;
3、配备变频电机的送浆系统,人为控制不同深度变量喷浆,随时调节浆量
4、桩架具有步履式或履带式的自动行走功能,降低了劳动强度,提升了作业功效;
5、采用桩土非置换模式,较双轴搅拌桩节省施工时间,较三轴搅拌桩造价更低,环境污染小。
6、钻进深度可达45m(普通双轴搅拌桩机只能钻进约18m)。

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比
FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

适用范围
可用于水闸、泵站等水利工程地基处理(正常固结的淤泥与淤泥质土、粉土、饱和黄土、素填土、黏性土以及无地下河的饱和松散砂土等)。技术规模化可应用于水利工程基坑的止水帷幕、地下连续墙槽壁加固、围护墙(内插芯材)、软土地基加固等。

FCW  VS   SMW  工法实际案例对比

来源:基础工程施工
编辑整理:项 敏

(如涉侵权,请回复公众号)